23 Mayıs 2026 tarihinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) 38. Olağan Kurultayı ile ilgili “mutlak butlan” kararı vermişti. Bu kararın ardından CHP’nin Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Temsilcisi Mehmet Hamidi Yakupoğlu, YSK’ye başvuruda bulunarak, kararın “madden ve hukuken uygulanamaz” olduğunu belirtti. Başvuruda, 2025 yılında gerçekleştirilen olağanüstü kurultay ve kongrelerde düzenlenen mazbataların geçerli olduğunun tespit edilmesi talep edildi.
YSK’den beklenen önemli toplantı için saat de belirlendi. CHP’nin itiraz başvurusu, YSK tarafından bugün saat 17.30’da ele alınacak.
CHP’nin İtiraz Süreci
CHP, 21 Mayıs 2026 tarihinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından verilen “mutlak butlan ve ihtiyati tedbir” kararına karşı YSK’ya itiraz dilekçesi sundu. İtiraz dilekçesinde, bu kararın “madden ve hukuken icrasının imkansız” olduğu vurgulandı ve 2025 yılında yapılan kongrelerde seçilen yöneticilere verilen mazbataların geçerliliği istendi. Dilekçede, 21 Eylül 2025 tarihli CHP 22. Olağanüstü Kurultayı, 24 Eylül 2025 tarihli İstanbul Olağanüstü İl Kongresi ile 19 Ekim 2025 tarihli İstanbul 39. Olağan İl Kongresi ve 28-30 Kasım 2025 tarihlerinde yapılan 39. Olağan Kurultay’ın mazbatalarının geçerli olduğunun tespit edilmesi talep edildi.
Dilekçede, mahkemenin “ihtiyati tedbir” kararının uygulanamaz olduğu savunuldu. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunularak, ihtiyati tedbir kararlarının icra daireleri tarafından uygulanması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, siyasi parti kongrelerinde yapılan seçimlerin ilçe seçim kurullarının denetiminde gerçekleştirildiği ve bu süreçte Siyasi Partiler Kanunu’nun hükümlerinin geçerli olduğu belirtildi.
YSK’nın Yetkisi
Dilekçede, Anayasa’nın 79. maddesine değinilerek, seçimlerin yönetim ve denetiminin seçim kurullarına ait olduğu hatırlatıldı. YSK’nın seçimlerin düzenli bir şekilde yönetimi ve dürüstlüğü ile ilgili tüm işlemleri yapma ve itirazları kesin olarak karara bağlama yetkisi bulunduğu vurgulandı. YSK’nın daha önce İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kongrelere ilişkin tedbir kararları karşısında verdiği “tam kanunsuzluk” kararları da dilekçede hatırlatıldı.
CHP, YSK’nın yalnızca ilçe kongreleri değil, İstanbul Olağanüstü İl Kongresi ve İstanbul 39. Olağan İl Kongresi için de kongrelerin devamına yönelik karar verdiğini belirtti.
Dilekçede, delegelerin ortak imzasıyla yapılan olağanüstü kongrelerin “yenilik doğurucu inşai irade” niteliğinde olduğu ve Anayasa Mahkemesi’nin olağanüstü kongre kararlarının parti yönetimi açısından bağlayıcı sonuç doğurduğu ifade edildi. Bu kapsamda, gerçekleştirilen kongrelerin YSK kararları doğrultusunda yapıldığı, seçimlerin ilçe seçim kurulları gözetiminde gerçekleştirildiği ve seçilen kişilerin mazbatalarla göreve başladığı kaydedildi.
Son olarak, dilekçede Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı, YSK tarafından kesinleştirilmiş seçimleri yok saymakla eleştirildi.
